КОНСТИТУЦІЙНІ ГАРАНТІЇ ПРАВА НА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ: ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ТА ЗАХИСТУ

Автор(и): Марущак Н.В., Запрудська С.С.

Місце роботи:

Марущак Н.В.,

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного та конституційного права, Навчально-науковий інститут права, правоохоронної діяльності та психології

м. Чернігів, Україна

ORCID:  0000-0001-9636-6274

Запрудська С.С.,

студентка 137 навчальної групи, Пенітенціарна академія України,

м. Чернігів, Україна

ORCID:  0009-0000-9668-9292

Мова: українська

Науковий вісник Сіверщини. Серія: Право: 2026. №1 (27): 64-78

https://doi.org/10.32755/sjlaw.2026.01.064

Summary

У статті здійснено дослідження конституційно-правових засад права українського народу на природні ресурси, розкрито сутність цього права як фундаментальної складової народного суверенітету. Визначено, що держава виступає не власником, а управителем природних багатств від імені народу, а тому її діяльність має ґрунтуватися на засадах законності, прозорості та підзвітності. Особливу увагу приділено аналізу судової практики, яка конкретизує зміст і межі цього права.

Ключові слова: Конституція України, конституційні гарантії, природні ресурси, право власності народу, екологічна безпека, судова практика, ЄСПЛ, надрокористування, стале розвиток, конституційний захист прав .

 

Список використаних джерел

  1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 30.11.2025).
  2. Рішення Конституційного Суду України щодо конституційного подання Уповноваженого Верховної Ради України з питань прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»: Рішення Конституційного Суду України від 208. №13-р/2018. URL:  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text (дата звернення: 30.11.2025).
  3. Перчеклій І. М. Право власності українського народу на природні ресурси: еколого-правові засади: автореф. дис. … канд. Юрид. наук: 12.00.06. НАН України, Ін-т держави та права ім. В. М. Корецького. Київ, 2015. 16 с.
  4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/v005p710-05#Text (дата звернення: 30.11.2025).
  5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними» від 7 червня 2017 р. № 413. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/v008p710-19#Text (дата звернення 30.11.2025)
  6. Справа «Дубецька та інші проти України» (Заява № 30499/03) : рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 р. // Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_689#Text (дата звернення: 30.11.2025).
  7. Стефанчук М. О., Музика-Стефанчук О. А. Компенсація моральної шкоди у справах на повагу до свого житла: практика України та ЄСПЛ. Академічні візії 2024. № 32. URL: https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/1229 (дата звернення: 30.11.2025).
  8. Постанова іменем України № 112199685 від 07.07.2023 р. // Печерський районний суд м. Києва. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/112199685/ (дата звернення: 30.11.2025).
  9. Постанова іменем України від 11 червня 2018 р. Справа № 907/689/17 // Верховний Суд. Касаційний господарський суд. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=75082281&red=100003f473ef91c73c25f6f8a248c55de9e23a&d=5 (дата звернення: 30.11.2025).
  10. Незаконний видобуток піску на понад 342 млн грн – слідчі Нацполіції скерували справу до суду стосовно організованої групи (за матеріалами Головного слідчого Управління Нацполіції). URL: https://mvs.gov.ua/uk/press-center/news/nezakonnii-vidobutok-pisku-na-ponad-342-mln-grn-slidci-nacpoliciyi-skeruvali-spravu-do-sudu-stosovno-organizovanoyi-grupi (дата звернення: 30.11.2025).
  11. Незаконний видобуток піску на Київщині зі збитками державі у майже 900 тис. грн – чоловіку повідомлено про підозру. URL: https://kobl.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=377944 (дата звернення: 30.11.2025).
  12. Збудувати не можна відкласти: що відбувається з військовими цвинтарями в Україні. LIGA. URL: https://www.liga.net/ua/society/articles/zbuduvaty-ne-mozhna-vidklasty-shcho-vidbuvaietsia-z-viyskovymy-tsvyntariamy-v-ukraini(дата звернення: 30.11.2025).
  13. Непрозоре будівництво та поховання на воді: яка ситуація зі створенням Національного військового меморіального цвинтаря.  Рубрика . URL:  https://rubryka.com/article/budivnitstvo-natsionalno-vijskovogo-kladovyshha/ (дата звернення: 30.11.2025).

[collapse]

Читати далі

©2024. Пенітенціарна академія України