НЕДОЛІКИ Й ПЕРЕВАГИ ЗАСТОСУВАННЯ МЕДІАЦІЇ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Автор(и): Ніщимна С. О., Шестак Л. В.

Місце роботи:

Ніщимна С. О.,

доктор юридичних наук, професор,

завідувач кафедри адміністративного

та конституційного права Навчально-наукового інституту

права, правоохоронної діяльності та психології,

Пенітенціарна академія України, м. Чернігів, Україна

ORCID: 0000-0001-7424-7688

Шестак Л. В.,

кандидат юридичних наук, доцент,

професор кафедри адміністративного

та конституційного права Навчально-наукового інституту

права, правоохоронної діяльності та психології,

Пенітенціарна академія України, м. Чернігів, Україна

ORCID: 0000-0003-4958-0838

Мова: українська

Науковий вісник Сіверщини. Серія: Право: 2025. № 2 (25): 75-86

https://doi.org/10.32755/sjlaw.2025.02.075

Анотація

У статті досліджено проблеми застосування медіації як альтернативи судовому розгляду справ про адміністративні правопорушення. Визначено переваги медіації: врегулювання на законодавчому рівні, ефективність у європейських країнах, відсутність недоліків судового розгляду, рівність сторін, можливість узгодження умов виконання домовленостей, відсутність судових витрат, збереження партнерських відносин між сторонами.

Запропоновано доповнити ст. 38 КУпАП ч. 9, якою передбачити зупинення строків накладення адміністративного стягнення на час медіації та забезпечити виконання угод через судове рішення; зміни до ст. 249 КУпАП для забезпечення конфіденційності медіації.

Ключові слова: адміністративне правопорушення, адміністративне провадження, медіація, медіатор, конфіденційність.

 

Список використаних джерел

  1. Про медіацію: Закон України від 16.11.2021 р. Відомості Верховної Ради (ВВР). 2022. № 7. Ст.51.URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1875-20#top (дата звернення 04.05.2025).
  2. Шестак Л., Федоренко Д. Проблематика медіації в адміністративному процесі. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. 2023. Вип. 5. С. 132-136. URL:https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2023.5 (дата звернення: 04.05.2025).
  3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата звернення: 04.05.2025).
  4. Різенко О. Медіація в адміністративному процесі. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №. 1. С. 437-440. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/03/79.pdf (дата звернення: 04.05.2025).
  5. Хлистік М. А. Медіація: досвід європейських країн та перспективи для України. Нове українське право. 2022. Вип. 6. Том 2. С. 190-196. URL: http://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/414/368 (дата звернення: 04.05.2025).
  6. Рекомендація № R (98) 1 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо медіації  у  сімейних  справах  від  21.01.1998 р.  URL:  https://supreme.court.gov.ua/userfiles/R_98_1_1998_01_21.pdf (дата звернення: 04.05.2025).
  7. Божина Я. Досвід застосування медіації в деяких зарубіжних країнах. Публічне право. 2023. № 3. С. 170-177.
  8. Про запобігання корупції: Закон України від 14.10.2014 р.
    № 1700-VII. Відомості Верховної Ради. 2014. № 49. Ст. 2056. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (дата звернення 04.05.2025).
  9. Slyvka M. Positive and Negative Aspects of Mediation and Conciliation of the Parties in Administrative Jurisdiction: Distinction and Problems of Application. Visnik Nacional’nogo universitetu «Lvivska politehnika». Seria: Uridicni nauki. 2024. Т. 11. № 43. С. 214–220. URL: https://doi.org/10.23939/law2024.43.214 (дата звернення 04.05.2025).

[collapse]

Читати далі

©2024. Пенітенціарна академія України