ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕЗАКОННУ ПЕРЕДАЧУ ЗАБОРОНЕНИХ ПРЕДМЕТІВ ОСОБАМ, ЯКИХ ТРИМАЮТЬ У СЛІДЧИХ ІЗОЛЯТОРАХ, УСТАНОВАХ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (Ст. 188 КУпАП)

Автор(и): Шестак Л. В.

Місце роботи:

Шестак Л. В.,

кандидат юридичних наук, доцент,
професор кафедри адміністративного

та конституційного права Навчально-наукового інституту

права, правоохоронної діяльності та психології,

Пенітенціарна академія України, м. Чернігів, Україна

ORCID: 0000-0003-4958-0838

Мова: українська

Науковий вісник Сіверщини. Серія: Право: 2025. № 3 (26): 81-92

https://doi.org/10.32755/sjlaw.2025.03.081

Анотація

У статті порушуються питання змін і доповнень до ст. 188 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, які перебувають у місцях несвободи.

Запропоновано вилучити із санкцій попередження, визначити перелік заборонених предметів та застосовувати більш суворі санкції до працівників установ виконання покарань. Авторка подає власну редакцію змісту статті 188 Кодексу.

Ключові слова: адміністративна відповідальність, адміністративне правопорушення, незаконна передача, заборонені предмети, суб’єкт, установа виконання покарань, місця несвободи, слідчий ізолятор.

 

Список використаних джерел

  1. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата звернення: 29.05.2025).
  2. Ткаченко О. Г., Разумейко Н. С. Співучасть та замах в адміністративному праві у правопорушенні, що посягають на режим утримання в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. № 41. Том 1. URL: https://vestnikpravo.mgu. od.ua/archive/juspradenc41/part_1/29.pdf (дата звернення: 29.05.2025).
  3. Шестак Л. В., Веремієнко С. В. Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення: правова природа та проблеми застосування. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». Том 2. № 1. С. 35–38. URL: https://lj.journal. kspu.edu/index.php/lj/issue/view/3 (дата звернення: 29.05.2025).
  4. Лук’янець Д. М. Розвиток інституту адміністративної відповідальності: концептуальні засади та проблеми правореалізації : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2007. 410 с.
  5. Шестак Л. В., Веремієнко С. В. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність. Порівняльно-аналітичне право. № 5. С. 318–321. URL: https://pap-journal.in.ua/wpcontent/uploads/ т2020/08/PAP_5_2019.pdf (дата звернення: 29.05.2025).
  6. Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України : затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019  № 1769/5. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0633-19#n841 (дата звернення: 29.05.2025).
  7. Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань : затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018  № 2823/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1010-18#Text (дата звернення: 29.05.2025).
  8. Примаченко В. Ф., Шаблистий В. В., Якименко Л. Г. Кримінологічна характеристика та запобігання проникненню заборонених предметів до установ виконання покарань : методичні рекомендації / за заг. ред. д-ра юрид. наук, доц. В. В. Шаблистого. Дніпро : Видавець Біла К. О., 2019. 72 с.

[collapse]

Читати далі

©2024. Пенітенціарна академія України