Ukraine’s Constitution (1996) встановлює природні ресурси як загальну особливість людей, з article 13, де оголошує, що “земля, її територія, атмосферний повітря, вода та інші природні ресурси з Ukraine’s територіями несуть до об’єктів населення”. Articles 14 and 16 further mandate state protection of land and environmental security. However, a significant gap exists between constitutional ideals and practical implementation. Безпосередні вимоги включають неефективне громадське управління, корумпування, невтішну privatization та несприятливі екологічні захисти механізмів. Конституційний комітет має понукань доповнень цих provisions’ binding nature, yet systemic weaknesses persist.

The “Dubetska v. Ukraine” можуть загрожувати ці неполадки. Residents відносяться до повідомлень про послаблення від коаліційного ходу, з авторитетами, що спричиняють implementation remediation or relocation programs. European Court of Human Rights found Ukraine відзначили право приватне і сімейне життя, через не systemic reforms подані.

Ефективна реалізація потреб integring sustainable development principles in legislation, strengthening environmental jurisprudence, enhancing judicial protection mechanisms, and ensuring genuine public participation. Це є також звисокими потребами, які потребують необхідних національних політиків із міжнародними природоохоронними стандартами. Лише через сприятливі інститутські реформи та поводження до переконливості може Україною fulfill його конституційний проміжок для захисту природних ресурсів для сучасних та майбутніх генерацій.

Keywords: Конституція України, природні ресурси, люди з прав людини, природоохоронна діяльність, практика judicial, ECHR, subsoil use, sustainable development, конституційна захист прав .

References

1. Constitution of Ukraine (1996), adopted at the Fifth Session of the Verkhovna Rada of Ukraine, 28 June 1996, available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (accessed 30 November 2025).
2. Constitutional Court of Ukraine (2018), Decision in the case on the constitutional submission of the Commissioner of the Verkhovna Rada of Ukraine for Human Rights regarding the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) with the sixth sentence of part one of Article 13 of the Law of Ukraine “On Psychiatric Care”, Decision No. 13-р/2018, 20 December 2018, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text(accessed 30 November 2025).
3. Perchekliy, I.M. (2015), Property rights of the Ukrainian people to natural resources: ecological and legal principles: Candidate of Law dissertation: 12.00.06, Kyiv: National Academy of Sciences of Ukraine, Institute of State and Law named after V.M. Koretsky.
4. Constitutional Court of Ukraine (2005), Decision in the case on the constitutional submission of 51 Members of Parliament regarding the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) with the provisions of Article 92, paragraph 6 of Section X “Transitional Provisions” of the Land Code of Ukraine (case on permanent land use), available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/v005p710-05#Text(accessed 30 November 2025).
5. Constitutional Court of Ukraine (2017), Decision in the case on the constitutional submission of 45 Members of Parliament regarding the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) of the Cabinet of Ministers of Ukraine Resolution “Certain issues of improving management in the use and protection of agricultural land of state property and its disposal” No. 413 of 7 June 2017, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/v008p710-19#Text(accessed 30 November 2025).
6. European Court of Human Rights (2011), Dubetska and others v. Ukraine (Application No. 30499/03), decision of 10 February 2011, available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_689#Text(accessed 30 November 2025).
7. Stefanchuk, M.O. and Muzyka-Stefanchuk, O.A. (2024), “Compensation for moral damage in cases concerning respect for one’s home: practice of Ukraine and the ECtHR”, Academy Visions, No. 32, available at: https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/1229(accessed 30 November 2025).
8. Pechersky District Court of Kyiv (2023),  Judgment No. 112199685 of 7 July 2023 , Unified State Register of Court Decisions, доступна на:  https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/112199685/ (accessed 30 November 2025).
9. Supreme Court, Cassation Commercial Court (2018),  Judgment No. 907/689/17 of 11 червня 2018 року , available at:  http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=75082281&red=100003f473ef91c73c25f6f8a248c55de9e25a2
10. Національна політика України (nd), “Illegal sand extraction worth over UAH 342 million – дослідники визнають, що бронювання займається організованою групою”, available at:  https://mvs.gov.ua/uk/press-center/news/nezakonnii-vidobutok-pisku-na-ponad-342-mln-grn-slidci-nacpoliciyi-skeruvali-spravu-do-sudu-stosovno-organizovanoyi-grupi (accessed 30 November.
11. Prosecutor General & Office of Ukraine (nd), “Illegal sand extraction in Kyiv region with damages to statu of nearly UAH 900 thousand – a man was notified of suspicion”, available at:  https://kobl.gp.gov.ua/ua/news.html ? (accessed 30 November 2025).
12. LIGA (nd), ” Cannot build or postpone: what is happening with military cemeteries in Ukraine”, available at:  https://www.liga.net/ru/society/articles/zbuduvaty-ne-mozhna-vidklasty-shcho-vidbuvaietsia-z-access0
13. Rubryka (nd), “Непрезентованою архітектурою та бур’яном на воді: об’єднання з створенням Національної військової меморіальної літератури”, доступне на:  https://rubryka.com/article/budivnytstvo-natsionalnogo-vijskovogo-kladovyshha/ (accessed 30 November